Форум » Личные страницы » Перечень «особо опасных пород». Что вы об этом думаете? » Ответить
Перечень «особо опасных пород». Что вы об этом думаете?
Антонида: Перечень «особо опасных пород» выглядит следующим образом: * американский стафордширский терьер, * бульмастиф, * бультерьер, * доберман, * кавказская овчарка, * мастино-неаполитано, * мастифф английский, * мастифф испанский, * мастифф пиренейский, * мастифф тибетский, * московская сторожевая, * немецкий дог, * немецкая овчарка, * питбультерьер, * ризеншнауцер, * ротвейлер, * среднеазиатская овчарка, * стафордширский бультерьер, * фокстерьер жесткошерстный, * фокстерьер гладкошерстный. Поделитесь своим мнением на счёт данного списка.
Ответов - 10
Hektor: По-моему ,перечень - глупость. Ведь не породы опасны, а безмозглые хозяева. К тому же большинство пород давно уже компаньоны, а не рабочие собаки. К сожалению. А тех же питов и стаффов выводили вообще для собачьих боев, полностью гася агрессию к человеку. Но даже из болонки человек может сделать зверюгу.
Hunter: А каким местом туда фоксы попали? А если этот список (без фоксов) составляется что бы предъявлять какие-то требования к хозяевам этих пород - то я согласна. Доберман действительно ооочень умная собака. При этом крупная, сильная, с быстрой реакцией. Ее можно считать особо опасной породой если она попадет в руки делитанта. После того как лично на мою собаку, причем беременную (2 недели) и еще с запахом течки напал стаф, бедной девочке наложили 9 швов, то я соглашусь с тем, что владельцы таких пород обязаны проходить не только психиатра (здесь все ясно), но и наверное психолога. Психолог больше скажет можно этому человеку доверить сильное животное и для чего оно ему. А еще обязать проходить скажем так техминимум - правила содержания, дрессировки. Если вы ответственный владелец - то вам не сложно будет пройти психологическую экспертизу и рассказать как содержать свою собаку. А если это шизоид, который берет собаку что бы как-то перекрыть свои другие упущения, то таким не место в мире собачников. Пусть болонку др..
Антонида: Лично моё мнение о перечне... Я не понимаю почему там не только фоксы, но и доги, например. А вот обязать владельцев пройти психолога, по-моему идея хорошая. Только здоровый человек тоже может быть плохим владельцем для тех же стафов и питов, и доберов
Hektor: Но в реалиях нашего государства все закончится банальным взяточничеством. Это владельцев питомников необходимо обязывать обязательно проходить со своими племенными собаками дрессировкуи отслеживать своих щенков, а не просто тупо плодить их.
Hunter: А как их отследишь? Ну есть у меня телефон человека в другом городе и все. Номер телефона поменяли, на выставки не ходят, в Инете тоже их не видно. Вот и вся слежка. Да даже в своем городе... попробуй заставить человека пойти с собакой на дрессировку если ему это в принципе не надо. Я всегда говорю,- но ведь с дрессированной собакой элементарно удобно жить. А толку... Да и уж если берешь собаку - то в первую очередь это ТВОЯ ответственность, а не заводчика. Головой СВОЕЙ думать надо.
Hektor: Думать должны все - и тот, кто продает, и тот, кто покупает. А вообще, разговор ни о чем - у нас все как было через одно место, так и будет.
Антонида: Hektor пишет: Думать должны все - и тот, кто продает, и тот, кто покупает. я тоже так думаю, но везде есть "но"...
Hektor: Вот про это "но" я и написала во втором предложении моего предыдущего поста.
диэла: По- моему это просто попытка создания в данной несчастной стране еще одной законодательной кормушки для чиновников. Те, кто сваял данный список, скорее всего вообще никаких собак даже и не держали, не говоря уже о том, чтобы правильно обучить. Они бы еще туда чихуахуа и ирландского волкодава вписали, первого за брехучесть, второго за размер.
Hektor: диэла, полностью согласна.
полная версия страницы